Вера и христианство.

И снова всем привет. На этот раз я расскажу, точнее порассуждаю над тем, что есть религия (вера). Предупреждаю сразу, кто такой верующий, либо вообще не читай, либо прочитав молчи в тряпочку. В полемику ни с кем вступать не хочу и не буду. Здесь я выражаю свою точку зрения, на которую имею полное право, как по жизни, так и по конституции. Хотя, если хоть один реально докажет, что я пиздец как ошибаюсь, то я изменю свою точку зрения и напишу новую статью. Сразу скажу тем, кто будет говорить: "Да ты чувак не прав", "Все не так", "Тебе зачтется такое неуважение"... и в подобном духе - "Идите нахуй". Почему я так грубо? Да потому, что с долбоебами иначе нельзя. Такое чувство, что у них цель в жизни заключается в том, что кашей не корми, а дай попиздеть. Если, кто-то реально хочет мне доказать обратное, то советую очень четко подбирать слова имеющие под собой прочную основу. Меня хрен переубедишь, но возможность такая существует. Тем кому удасться - слава и почет и, бесконечное уважение от меня.
И так, поехали. Вера - прежде всего основана на лжи, тщеславии и гордыни. Так же в вере существует такое свойство, которое будет пожалуй похлеще расизма. Возможно, хотя я даже уверен, что в святых писаниях написана тема того, что каждому своя вера и её нужно уважать. Но человек её трактует иначе, либо просто опускает к чертям собачьим. Я не буду обобщать, всегда есть исключения, которые заслуживают восхищения и уважения. Но для меня, это совсем никак не связано с религией и верой, прежде всего это личные качества человека и это именно его заслуга и ничья больше.
Первое, что мне пиздец как интересно узнать и понять - как так получилось, что христианство сумело победить религию славян. Как они смогли позволить уничтожить то, чем жили? Ответы некоторые есть. Во-первых, христианство силой пришло в жизнь славян. Первое, чего придерживается данная религия - добровольному вхождению в нее, а так же ненасилию. Это первое, что само по себе ставит большой и жирный вопрос на ней. Во-вторых, все люди равны перед богом... Но то что я вижу сейчас, ровнее тот у кого больше бабла. В-третьих, есть такая особенность у религии, от которой меня трясет просто - почитай и люби и, тебе потом воздастся. То есть, продвигается в жизнь вот такой образ - "я тебя люблю, а поэтому ты мне должен" или "ты мне - я тебе". Что-то тут явно не так, где-то скрыт большой наёб. Не удивительно, что у многих сейчас в голове, когда они любят человека, что человек перед ними в большом и необъятном долгу. Ну просто пиздец какой-то. Кто же тебя просил любить-то? Все хорошо, когда взаимно. Нужно понимать лишь одну вещь, что любят не за что-то, а вопреки всему. Если что-то не нравится - иди гуляй. Никто, никого не имеет права держать рядом с собой, без взаимного согласия. Я вот считаю, что вера не должна искать выгоды в чем либо с обоих сторон. Если я конечно не прав, поправьте меня. Сейчас получается так, бог дарует загробную жизнь в раю, за то что его любят и за то что он идол, а люди любят и почитают за то, что он им подарит рай. Для вторых есть фактор страха, который заключается в том, что чуть не так пойдет - вариться тебе у чертей в котле. Но вера, это прежде всего свобода, свобода от страха. Страх - это порок, это грех, это ничто. Но религия держит всех в страхе. Хотелось бы понять, где тут твою мать логика? В-четвертых, религия жестоко подавляет личность в человеке. Принцип веры в том, как в известной американской игре, в которой нужно делать так, как скажет дядя Сэм. Если сделаешь что-то не то или сделаешь, чего не говорил дядя Сэм, то ты проиграл. Вера (религия) очень сильно любит стадо. Стадом легче всего управлять, его легче всего подчинить и стадом проще воздействовать на социум. В-пятых, хорошая такая фраза есть - "Тебя ударили по правой, подставь левую...". Хорошее правило. Клево придумано. Замечательный наёб. Если вдруг они решат от тебя избавиться, то тебе нельзя сопротивляться этому. Молодцы. Я знаю одно, что нужно с каждым общаться на его языке, так как другой он нихера не понимает. Попробуйте ка американцу или китайцу объяснить что-то или добиться от них чего-то. Говоря с ними на русском. Хер чего вы сможете получить. Возможность добиться результата заключается в том, что кто-то должен выучить язык своего партнера и желательно оба. Чтобы человеку объяснить, что такое хорошо, придется объяснять очень долго и на довольно абстрактных вещах. Чтобы объяснить человеку, что такое плохо, достаточно показать на его шкуре. В-шестых, что такое вера? Её кто-нибудь видел? Её кто-то пощупал? Она чем-то пахнет? Вера - это, что-то пиздец какое абстрактное. Все знают что она есть, но никто её лично не видел.
Почему, те кто имеет веру, считают, что у них есть право от лица бога уничтожать все, что к их вере не относится, либо на сильно принуждать переходить на их сторону? Кто им это интересно разрешил? Их бог что ли? А не слишком ли много они на себя берут?
Я хочу спросить у вас всех. Как можно слепо верить во все что написано, во все что говорят? На сколько же это нужно не иметь своего мнения, своей точки зрения, чтобы жить так? Стадо, стадо и еще раз стадо.
Еще заметил очень одно особенное свойство в христианстве. Мало того, что эта религия на сильно заставила верить в нее славян, так она еще украла все праздники и выдает их чисто за свои. Кому и вправду интересно про праздники, прочитайте в книгах, в интернете, какие были у славян и какие сейчас у христианства. Еще очень забавно наблюдать за тем, как христианство объявило славянскую религию язычеством. А вы хоть знаете, что у славян был один бог - Род? Они всегда говорили: "Бог един и множественен". Допустим, что славяне были язычниками. Христианство я могу тоже назвать языческой религией. Почему? Откуда столько святых взялось? Почему им нужно молиться и их почитать? Бог - главный, а остальные второстепенные? Хм. Возможно. Род - главный бог, остальные все в подчинении. Задумайтесь. Вера на столько лжива... Она как и политика ищет выгоду для себя и для своих. Она готова на все, чтобы добиться результата. Цель - оправдывает средства. Если есть необходимость убийства во имя нее, то это допустимо, если она начинает нести жертвы, то это уже неприемлемо. Ну и где тут справедливость? Да нет её просто!
P.S. верить можно только в себя. Если и существует бог, то он не где-то там, а именно в нас самих и не где более. Кто потеряет веру в себя как человека-личность, он потеряет всё (исключения есть всегда... некоторые, и вправду спасение могут найти лишь в стаде...).

Стадное поведение или мы из стада.

Всем привет! Обещал, что буду писать через день, но не получилось. Было столько дел, что просто не мог найти времени написать. И так, сегодня я думаю нужно написать, что-то такое, что небыло бы так лично связано со мной. Но как бы я ни хотел, чтобы тема со мной не была связана, у меня это просто не получится, так как если я начну рассуждать на какую-либо тему, то это будет моя точка зрения, мое отношение, а значит, что какой-то частью это будет связано со мной. Меня интересует очень много вопросов в жизни, на которые я смотрю по разному. Иногда я могу согласиться с большинством, иногда я категорически против всех и буду отстаивать свою точку зрения.
Я очень не уважаю стадное поведение. Оно для меня на столько не выносимо, что пожалуй я бы послушал скверный скрежет по металу, чем бы видел стадо и наблюдал за их зомбированным поведением.
Я человек, который никогда не смотрит на происходящее только с одной стороны. Я всегда пытаюсь разглядеть, как можно с больших сторон, чтобы вынести свою оценку. Поэтому, я могу сказать, что в стадном поведении, есть как минусы, так и плюсы. Конечно, плюсов меньше... Про минусы, я так думаю, что многие и без меня понимают, поэтому я для начала напишу плюсы. Первый плюс стада - несомненно, то что их большое колличество. Второй плюс - в стаде очень часто возникает солидарность. Причем эта солидарность на столько сильна, что мама не горюй. Но, как часто, эта солидарность, ни что иное как просто подлая лесть и не более... только само стадо этого не видит и, не дай бог тебе попытаться переубедить в их солидарности - увидишь сразу, как ты не прав. Третий плюс - в стаде проще, там думать особо не надо - нужно лишь делать, как все. Есть еще плюсы, но больше я их не хочу и не могу их искать и приводить, меня это уже и так бесит. Стадо - это саранча. Саранча уничтожает то, что выращивал и о чем заботился один. Им не важно, им не ценно, они знают одно - жрать и уничтожать.
Есть одна особенность у стада, о которой стадо особо даже и не думает - это то, что всегда есть тот, кто управляет этим стадом. Будем называть его "кукловодом". И так, кукловод есть всегда, даже если все точно уверены, что его нет, то тогда он точно есть и это хороший кукловод. Ведь самая лучшая уловка дьявола в том, что он смог убедить людей, что его не существует. В стаде находится очень много умных, столько философов, столько ученых... Каждый из них ощущает свободу, думает что вершит мир, судьбы и историю... Но при этом не понимает, что он из стада и им управляют. И это происходит на столько незаметно, на столько ведется двойная игра, что тот кто думает, что это он управляет стадом, не просто не видит этого, а нагло уверен, что он вершина айсберга. А вот такие люди, меня еще больше раздражают чем само стадо. Поэтому, когда на моем пути жизни встречаются подобные ушлепки, то я чувствую перед собой долг (что аж руки начинают чесаться) - дать им ощутить на их шкуре, как они глубоко ошибаются на счет себя.
Что такое мода? Это то, что уважает стадо и не просто уважает, а прямо таки брызжет слюной во все стороны и чуть ли не бьется в конвульсиях. Мне вот на моду глубоко насрать. И хрен меня заставишь следить за ней и уж тем более её соблюдать. Если, на мой взгляд, мне не идет рубашка, которая вошла в моду, или шапка или еще чего, то хер меня заставишь это надеть и пусть это будет трижды модно, трижды круто и трижды красиво... Если я вижу перед собой гавно, значит это гавно и ни каким образом меня не заставишь увидеть иное.
Что такое вера? Про это я вообще могу писать и писать, что это такое свойство, которое позволяет очень четко определить стадо, увидеть его... при этом, вера себя на столько замаскировала, что если ты не веришь в бога, то это пиздец как ненормально, что ты из стада неверующих и что ты баран. Вот тут то солидарность изо всех дыр лезет. Про веру я вообще хочу отдельную тему сделать.
На тему стада можно рассуждать и рассуждать. В нашей жизни нужно уметь казаться быть в стаде, но при этом быть личностью. Почему так? Да потому, что если стадо не видет, что ты в их числе, они сожрут тебя с потрохами, так как ты чужак. Им глубоко насрать что они не правы, а ты прав. Принцип у стада один - если ты не с нами, то ты против нас. Редко случается, когда стадо не трогает отдельную личность. Обычно если оно не трогает кого-то, значит у них в этом есть свой интерес.
Кто видел фильм "Эквилибриум"? Я считаю, что в этом фильме очень четко показано стадо. Разница сюжета фильма и реальной жизни в том, что в фильме, чтобы разрушить стадное поведение, нужно было лишь влиться в стадо (что по идее было сделать не так уж и сложно, для главного героя) и в нужный момент нанести удар, а в жизни такого не получится. От стада никогда не избавиться. Выход только один, если ты хочешь существовать как личность, при этом видишь как разные стада окружают тебя и это тебя раздражает, то тебе остается сделать следущее: притвориться и надеть маску. Бороться нет смысла.
P.S. Нужно уметь быть самим собой, незаметно слившись со стадом.

Взгляд через призму kOt_Ali.

Ну и снова привет! В этот раз я даже не знаю, что и написать. Но надо, что-то внутри просит. Пожалуй этот пост будет завершающим. Звершающим рассказом про меня. Конечно, я и потом буду писать о себе, но уже не так часто и  не так много. А то все открою и станет не интересно, да и вообще зачем вам все знать про меня. Меньше знаешь – крепче спишь.
В этот раз я, пожалуй, расскажу про то как я смотрю на мир, как реагирую на события, почему я так делаю, а не иначе...
Начнем с того, что как я смотрю на мир. Смотрю я, как обычный человек, но разве что через какую-то свою призму и тем самым мой взгляд становится иным и не более. Сложно описать в чем заключается призма, из чего она состоит, как искажает либо увеличивает, либо уменьшает, либо окрашивает или приводит мир в серый цвет. Каждая для меня ситуация - это индивидуальная ситуация, не похожая на другую... Бывают такие моменты, когда ситуация, момент, миг совпадают с другими процентов на 98%, а то и на 99,9%, но это не 100%, а занчит это уже другое. мой принцип в том, что все познается в сравнении. Тот, кто начнет это опровергать, я скажу что он лжец и очень подлый лжец. Как вы можете сказать, что салат вкуснее другого, которого вы не пробовали? Да никак, если только раньше его не ели. Многие обижаются на меня, когда я начинаю сравнивать. Ну а что же в этом обидного?! Добра не существет без зла. Не было бы зла, как бы мы поняли, что добро это добро. Ну а вообще, понятие добра и зла, очень растяжимое понятие. Для одного это зло, для другого это добро. Каждый прав по своему. Каждый пытается нести свою истину и убедить в ней другого. Правда это лишь то, в чем мы смогли убедить своего оппонента и в этом вся суть. То как смотрю я, никому так не увидеть. Иногда я пытаюсь донести до человека этот взгляд, но не полностью. Почему не полностью? Да потому, что человеку не суждено его понять, осмыслить, проанализировать как я. Почему? Я не пытался? Да все я уже перепробовал за свою не большую жизнь и понял одно, что каждый живет своей жизнью и другого понять полностью на все 100% невозможно никогда. Каждый пережил определенные взлеты и падения, у каждого сформировалась своя призма. Для начала я всегда стараюсь донести до человека, как я вижу ситуацию, но если человек после второго или третьего раза не понимает. то тут ты уже бессилен. И тут встает выбор перед тобой и перед другим человеком. Для другого – принять оппонента таким каков он есть, пытаться понять (хотя это безуспешно, уж поверте), поддакивать ему (при этом в голове будет "че за херню он несет", "да, я понимаю, но не очень... точнее совсем... да и пофиг... зато интересно"). Перед тобой встает тоже выбор: во-первых, насрать на непонимание оппонентом тебя и дальше его долбить своей призмой по башке, пока там не появится дырка (зная при этом, что понятия не будет); во-вторых, насрать на все и послать куда подальше оппонента; в-третьих, пытаться дальше объяснять, доводить до его башки твои взгляды (но это больше для мазахистов, тех кто очень дорожит оппонентом). Во мне встречаются, в разные моменты, разные наклонности... я могу и так и так поступать. В общем я уже запутлася, что я тут объяснял... точнее, если я дальше пойду рассуждать на эту тему, то мозг взорвется у тех кто захочет понять, либо посчитает меня дебилом, который несет чушь.
Теперь я расскажу, про  то, как я реагирую на ситуации. Здесь я буду короток. Не буду писать, как и что я делал раньше, скажу, как у меня происходит сейчас. В течении своей жизни с Аликом От, я выжиг в себе многие эмоции, которые обычно проявляют просты люди. Допустим, случилось горе у близкого мне человека. Я умом понимаю, что нужно посочувствовать, переживать вместе с ним, внутри ощущать какие-то эмоции... Но я это понимаю умом... Ум начинает соображать, как мне нужно вести себя в такой ситуции, какое сделать выражение, какой подобрать тембер голоса, какие предпринимать действия... И после этого начинается игра-спектаткль. Я начинаю чувствовать, что я нахожусь на сцене и моя очередь играть роль. Но это полбеды. Вторая половина в том, что мне бывает лень играть... поэтому мозг дает команду, быстро сматывать удочки, тушить фонарь и сливать воду и, уматывать по английски. Но, есть оговорка, это не касается тех людей, которые появились в моей жизни до Алика От, либо те, которых я успел безумно полюбить (которые отвечают взаимностью). Зная все это, я всегда себе говорю, что я сволочь и при этом, когда мне такое говорят, я этого не отрицаю.
И самое короткое, что я тут опишу, это то, почему я так на все реагирую, смотрю и поступаю. Ответ прост и банален – потому, что я такой.
Исключения есть всегда, для определенных людей, которые меня знают другим. При этом я и с теми и теми настоящий.
На последок я скажу, что на сколько бы я ни был сволочью, я любить умею и ценю это чувство и, ради любви я готов на многое и даже более чем.

P.S. Чтобы врать, нужно уметь врать. Если врешь, то должен быть готов на все, что последует за ложью: должен быть готов уметь все держать под строгим контролем и не упускать мелочей. Упустишь одну мелочь – карточный домик разлетится в пух и прах. Поэтому, если хочешь соврать, подумай сперва, готов ли ты за это платить. Ложь рано или поздно открывается, но та ту ложь, которую хочешь удержать и выдать за чистую правду, приготовься, что твоя жизнь будет сопровождаться ложью, а это тяжелое бремя. Все в наших руках и только мы решаем как нам поступить.

Что было до kOt_Ali?

И снова всем привет! Я долго размышлял над тем, что писать в этом посте. Сначала я хотел написать продолжение о том как появился kOt_Ali, но поразмыслив, я понял что я пока не готов к этому, да и в принципе всё, что нужно знать другим, я уже написал. Всё что осталось за пределами моего текста, я пока не готов вынести на публику. Ведь нужно соблюдать какую-то тайну. Обещать могу одно, что все постепенно будет открываться. "А что же будет потом, когда все откроется? Станет не о чем писать?" - так могут спросить некоторые. Кто такое спросит, тот значит глубоко ошибается. Когда все откроется - вы узнаете, что я за человек, вам будет проще меня понимать или не понимать. И как только я пойму, что я рассказал все о себе, то блог на этом не закончится, наоборот, всё только еще начнется... Считайте это прелюдией.
Сегодня я пожалуй открою часть своего прошлого и расскажу некоторые моменты, которые способствовали появлению нового человека, во мне, которого зовут Алик От.
В моей жизни были белые и черные полосы, они у каждого бывают. И несколько лет назад, примерно 10 лет назад, случилась черная полоса...
Я сидел смотрел фильм "Схватка" в главной роли были Аль Пачино и Роберт Дениро. Аль Пачино играл полицейского, а Дениро играл бандита, но очень и очень умного и правильного. Из его уст я услышал фразу, которая повлияла на всю мою жизнь в дальнейшем. Точно её слов сейчас я не вспомню, но смысл был такой - „Привыкай к человеку на столько, чтобы в нужный момент можно было от него отказаться за 5 минут и после этого не жалеть о потере”. Эти слова осели у меня в голове. Я подумал - как бы было хорошо и мне этому научится. Тогда, 10 лет назад, я понимал что это очень и очень не просто для такого человека, как я, который только и знал дорожить, ценить и быть привязанным. Тогда у меня были в голове фразы Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручил". Я даже ставил сценку в театральном по Экзюпери "Маленький принц". И с того момента я начал воспитывать в себе умение отказываться от того, к чему успел привязаться и от того, что было мне дорого. Все протекало очень долго и не заметно даже для меня самого. Я просто держал в голове цель, а жизнь меня сама вела к её исполнению. И однажды, спустя год или полтора, я очень четко осознал, словно мне предоставили отчет о проделанной работе, которая выполнена на 100%, что я достиг того, чего так долго хотел. Я понял, что я уже могу легко отказаться от тех, к кому я так привык. Я понял, что могу сказать человеку слова, которые бы раньше никогда не сказал: „Если тебе, что-то не нравится, иди гуляй, я никого не держу”. Когда меня начинали упрекать, в том что я врал на счет своих чувств, что так быстро невозможно отказаться от человека к которому так привык или которого любишь, то я лишь мог ответить: „Ну и че?!”, „Можно и даже нужно!”, „Просто ты перестал для меня существовать!”... Ну и еще много чего я говорил. Но отказываясь или отрекаясь так быстро, это вовсе не означало, что не любил, не дорожил, что врал постоянно. Было все так как я делал, что говорил, что обещал и в чем клялся. Но теми людьми были допущены слишком большие ошибки, в основном это было либо „Нож в спину”, либо равнодушие в ответ на мое неравнодушие... В общем, радость от этого прекрасного достижения длилось не долго. Я с ужасом понял, каким я стал. Я потерял ценности в себе, которые были для меня очень важны, но более страшно стало, что я не особо за это и переживал. Так шли годы, во мне плотно поселился Алик От. Человек, который никем не дорожил, ни за кого не держался, которому сложно и даже невозможно было сделать больно. С каждым годом это становилось все более ярким и не стояло на месте. В конце концов я понял, что меня настоящего, как такового, уже и нет. И вот тогда я начал борьбу внутри себя, я стал возрождать те ценности, которые были утрачены. Очень сильно, мне в этом помогли книги Анхеля де Куатьэ. В которых очень подробно были открыты истинные ценности человека и, смогли снова во мне их пробудить. В конце концов у меня все получилось, кроме одного, я не смог избавиться от Алика От. Но зато я научился его контролировать и спускать с цепи, когда мне нужен был щит от внешних раздрожителей. Но тогда, я решил, что мне Алик От еще пригодится и уничтожать не стал. Были в жизни моменты, когда мне это спасало жизнь, в буквальном смысле слова. Но всему свое время. Я больше не нуждаюсь в щите. Я сам по себе, а он сам.

P.S. Я обрел самого себя целиком и полностью и, навсегда.

Как появился kOt_Ali?

Всем привет! Как и обещал, в этом посте я расскажу как появился ник kOt_Ali.
Как я раньше писал, kOt_Ali  появился не от производного «Кот» и уж точно не от имени Али. Все произошло от имени Алик От (Alik Ot). Бука «k» от Alik ушла к буквам «Ot», тем самым появился kOt. Получилось Ali kOt. Но данное сочетание все равно читалось, как Alik Ot. Поэтому я решил, что необходимо перенести, поменять местами, слова. Когда я увидел и произнес такое сочетание, мне очень даже понравилось, но под конец, я решил между словами поставить нижнее подчеркивание. Данное написание вызвало у меня ассоциации... kOt_Ali напоминает по начертанию мордочку кота и вот тогда я понял, что я нашел нужное.
Alik Ot – это тоже не мое настоящее имя. Это мой первый псевдоним, которым я стал подписываться под своими стихотворениями. Откуда произошел Алик От, этого я не расскажу пока что... но скажу одно, что это был очень долгий путь к нему и очень мучительный. Алик От стал моим вторым «Я». Однажды я так влился в эту роль, что не заметил, как начал терять себя настоящего. Это было на столько удивительно, интересно и впечатляюще... если бы не было на столько печально. Алик От очень прочно вошел в мою жизнь. до того, что я даже создал себе бренд alik.ot, под которым я начал делать дизайн (я работаю дизайнером)... Вся эта история очень на долго, да и не очень бы хотелось все сразу раскрывать. Поэтому, я ограничусь тем, что несколько месяцев назад, я начал предпринимать попытки полностью избавиться от этого бренда, от этого имени и от этого человека. Три месяца назад я решился на первые шаги. Сложно отрекаться от того, что тебя так долго сопровождало, то что переросло в привычку. Уже идет четвертый месяц, как началось освобождение. Процентов на 70 уже все получилось... Осталось совсем чуть-чуть.
Вот такая вот история, в которой нет начала и нет конца.

P.S.  Но знаю я одно, что Alik Ot никогда полностью не уйдет, хотя бы один процент, да останется... не зря же я с ним прожил 10 лет.

Кто такой Kot Ali?

Первое, что стоит, опубликовать, как начало, вопрос, который могут задать: "Кто такой kOt_Ali?"

Во-первых: kOt_Ali прежде всего не животное, а человек, что само по себе естественно. Хотя человек это животное, спорить не буду.

Во-вторых: kOt_Ali это – не имя, не прозвище. Это ник. Этот ник начал свое существование совсем недавно. Первое место, где он начал использоваться это в twitter. О том как данный ник появился, я расскажу чуть позже. Заранее скажу, что он несет в себе смысловую нагрузку, но не о той которой могли бы вы подумать сразу. kOt не является производным от слова "кот"... Ну об этом, чуть позже и не в этом посте.

В-третьих: kOt_Ali очень не однозначная личность. Круг интересов не слишком широкий, но и не слишком маленький – от чтения разных книг и кулинарии, до глобальных проблем и философии.

В-четвертых: kOt_Ali для каждого человека он разный. Все зависит от самого человека, с кем происходит контакт. Политика kOt_Ali заключается в нескольких принципах. Чтобы более понять, могу лишь привести некоторые фразы, которые многим известны.

• Ты не хочешь, а мне и не надо!
• Я общаюсь с тобой так, на сколько ты мне это позволяешь!
• Не ставь мне никогда условий, потому что я из принципа сделаю все наоборот, лишь бы условия не выполнились, либо получишь не тот результат который ждал.
• Взаимность прежде всего. Я зеркало. Ни правой, ни левой щеки не подставляю. Улыбнешься мне - я тебе. Ударишь ты - ударю я.
• Чтобы чего-то добиться, иногда необходимо сделать непростительный шаг, который тебя лишит возможности отступать.
• Я верю абсолютно каждому человеку, я лишь не доверяю дьяволу сидящему в нем.
• Никогда не требуй от других того, чего сам не соблюдаешь. Никогда не забирай то, что сам не сможешь отдать.

Ну, а напоследок... Возможно, когда-то я и скажу настоящее имя kOt_Ali, а пока что, в следующем посте, я расскажу откуда и как появился kOt_Ali.

P.S. Я не кот, и им лишь кажусь.